Titel onderzoek: Is the exclusion of psychiatric patients from access to physician-assisted suicide discriminatory?
Waar gaat dit artikel over?
Het artikel van Joshua James Hatherley, gepubliceerd in “Journal of Medical Ethics” in 2019, stelt de vraag of de uitsluiting van psychiatrische patiënten van de mogelijkheid tot arts-assisted suicide (PAS) discriminatoir is. Het onderzoek, uitgevoerd in Australië, gaat in op drie hoofdargumenten die vaak worden gebruikt om deze uitsluiting te rechtvaardigen: (1) de veronderstelling dat psychiatrische aandoeningen de besluitvormingscapaciteit van een individu aantasten, (2) de moeilijkheid om vast te stellen of een psychiatrische aandoening onbehandelbaar is, en (3) de vermeende onaanvaardbare risico’s van het institutionaliseren van PAS voor psychiatrische aandoeningen. Hatherley weerlegt deze argumenten en betoogt dat als PAS aanvaardbaar is voor somatische aandoeningen, deze redenen niet sterk genoeg zijn om psychiatrische patiënten uit te sluiten.
Wat hebben Nederlandse hulpverleners hieraan?
De bevindingen van dit onderzoek kunnen Nederlandse hulpverleners ondersteunen in het ethische debat over PAS bij psychiatrische patiënten. Het biedt een kritisch perspectief op de geldende praktijken en kan bijdragen aan een meer inclusieve benadering van euthanasiezorg in Nederland, waar euthanasie onder strikte voorwaarden gelegaliseerd is. Dit kan helpen om beleid te vormen dat discriminatie voorkomt en gelijke toegang tot zorg waarborgt, ook voor diegenen met ernstige psychiatrische aandoeningen die hun lijden als ondraaglijk ervaren.
- Auteur: Joshua James Hatherley
- Publicatiedatum: 2019
- DOI: 10.1136/medethics-2019-105546
